UE debe decidir pronto si reexaminará caso fiscal de Apple
Durante la década de los años 90. Apple desarrolló su Power Mac 7100, un producto creado bajo el nombre en clave “Carl Sagan”. El motivo de la elección de este nombre tenía que ver con la frase “billones y billones” que Sagan utilizaba frecuentemente, dando a entender que el Power Mac 7100 haría ganar a Apple miles de millones de dólares.
Agencias / TeraGames, XALAPA, Veracruz .- El triunfo de Apple Inc. obtenido en julio sobre una orden masiva de la Unión Europea de pago de impuestos retroactivos ?está obligando a la jefa antimonopolio del bloque, Margrethe Vestager, a tomar una decisión difícil: impugnar un fallo que criticó la investigación de la Unión Europea o aceptar las críticas de los jueces y volver a examinar un caso iniciado hace más de seis años.
Su dilema sobre si apelar antes de la fecha límite de fines de septiembre muestra cómo los reproches judiciales han bloqueado las investigaciones que alguna vez fueron rápidas y letales. La Unión Europea se centró en grandes nombres, lo que provocó cambios en los impuestos en toda Europa. La demanda de Apple por 13,000 millones de euros (15,400 millones de dólares) fue su mayor logro.
"La Comisión Europea podría muy probablemente apelar la sentencia del Tribunal General en el caso Apple, aunque solo sea para salvar las apariencias", dijo Howard Liebman, abogado fiscal de Jones Day en Bruselas. "Será una batalla muy difícil, dada la decisión muy detallada y orientada a los hechos" del segundo tribunal más alto de la Unión Europea.
Si Vestager opta por luchar en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el máximo tribunal del bloque, corre el riesgo de pasar por alto las críticas de que la Unión Europea no demostró según “el estándar legal requerido” que el acuerdo fiscal de Irlanda infringió la ley de ayudas estatales al otorgar al fabricante de iPhone una ventaja injusta.
La comisión, el brazo ejecutivo de la Unión Europea, ya ha tenido que volver a investigar alrededor de 40 indagatorias tras las decisiones judiciales que desacreditaron sus hallazgos. Eso incluye un caso sobre acuerdos fiscales holandeses con Starbucks Corp. y 39 investigaciones sobre acuerdos fiscales belgas con empresas que incluyen sucursales de Anheuser-Busch InBev SA, BASF SE y British American Tobacco Plc.
El viernes, en una conferencia de prensa en Bruselas, Vestager se negó a dar indicios de sus próximos movimientos en el caso fiscal de Apple.
“No hemos tomado esa decisión aún”, dijo. “Como siempre hace la comisión, esperamos hasta que nos acerquemos a la fecha límite para la apelación” antes de comentar.
La velocidad a la que se concluyeron algunos de estos primeros casos, la primera investigación belga tomó 11 meses y la de Starbucks tomó 16 meses, no coincide con el ritmo actual. La Unión Europea ha estado investigando los acuerdos fiscales holandeses de Inter Ikea desde diciembre de 2017 e incluso amplió el alcance del caso en abril. Una investigación sobre Huhtamaki Oyj de Luxemburgo comenzó en marzo de 2019 y una de Nike Inc. sobre el tratamiento fiscal en los Países Bajos comenzó en enero de 2019.
Con información de la agencia ‘The Associated Press’.
