Un tribunal obliga a Google a proporcionar los datos personales de un usuario por un comentario negativo
En toda la web, hay millones de conjuntos de datos sobre casi cualquier tema que le interese. Si está buscando comprar un cachorro, puede encontrar conjuntos de datos que compilan quejas de compradores de cachorros o estudios sobre cognición de cachorros. O si le gusta esquiar, puede encontrar datos sobre los ingresos de las estaciones de esquí o las tasas de lesiones y los números de participación. La búsqueda de conjuntos de datos ha indexado casi 25 millones de estos conjuntos de datos, lo que le brinda un solo lugar para buscar conjuntos de datos y encontrar enlaces a dónde están los datos. Durante el año pasado, la gente lo probó y proporcionó comentarios, y ahora Dataset Search está oficialmente fuera de beta.
El Tribunal Federal de Australia ordenó este miércoles que la compañía Google proporcionara los datos personales de un usuario anónimo a un dentista de Melbourne.
El doctor Matthew Kabbabe, cirujano dental, está intentando demandar a un usuario, conocido solo por su alias, ‘CBsm 23’, por difamación, siendo el único comentario negativo entre todas las reseñas dejadas en Google a finales del año pasado, informa The Guardian.
Negative reviews can land you in hot water.
This illustrates why we need a bill or right and/or first amendment to protect our free speech. https://t.co/OzEVjx9Ai0 pic.twitter.com/HWsdECIz5Y— Timothy Sweeting (@timothysweetin_) February 17, 2020
Kabbabe le dijo al Tribunal que en noviembre pasado solicitó a Google que eliminara el comentario negativo, pero la compañía lo rechazó. Luego, a principios de este mes, pidió la información personal del citado usuario, a lo que también se negó.
Ahora Google ha sido obligado a compartir con el doctor Kabbabe cualquier información sobre el usuario anónimo, como sus nombres, números de teléfono, direcciones IP y metadatos de ubicación.
Además, el gigante tecnológico recibió órdenes de proporcionar información sobre otras cuentas de Google con los nombres completos y las direcciones de correo electrónico, que podían originarse en la misma dirección IP, cuando fue escrito el comentario.
El abogado Mark Stanarevic dijo a la ABC que la decisión del Tribunal Federal es “innovadora” y agregó que “un mal comentario puede cerrar un negocio actualmente, porque la mayoría de las personas viven y respiran en la Red”.
If you a keyboard Conan and you thinking of unsheathing that digital sword to cut someone down online maybs don't ⚔ https://t.co/MJAx3jelhy
— Danny Tran (@DANNYTRAN) February 13, 2020
